t80955

黄仁勋摊牌，或退出中国市场？美媒：特朗普让美国失去了唯一优势。近日，在中国针对英伟达发起反垄断调查后，黄仁勋直言，对中国近期的一些行动“深感失望”，还感慨英伟达在中国这几年的发展犹如坐过山车一般，充满了波折与挑战。不仅如此，黄仁勋透露，由于中国的反垄断调查，他如今前往中国许多地方都受到了限制。与此同时，美国媒体也发出感慨，称特朗普的一系列举措让美国失去了对中国的唯一优势。英伟达作为人工智能芯片领域的绝对霸主，其在中国市场的遭遇折射出三个维度的深层博弈：首先是中国反垄断执法体系的成熟化进程正在加速，从互联网领域向高技术核心产业延伸；其次是中美科技脱钩背景下，跨国企业面临前所未有的地缘政治压力测试；最关键的是，这场博弈本质上是对未来人工智能时代标准制定权与产业主导权的提前争夺。值得注意的是，英伟达在中国市场的“过山车体验”恰是全球供应链重构的微观缩影。如今中国反垄断调查的启动，表明中国市场治理正在从被动应对转向主动塑形，这种转变背后是中国芯片自给率从2018年不足5%提升至目前约20%的产业基础支撑。中国对英伟达发起反垄断调查，具有显著的时代特征与战略考量。从产业规律看，GPU领域高达90%的市场占有率确实触及垄断红线，但选择此时出手蕴含更深层意图：一方面检验《反垄断法》在尖端技术领域的适用性，另一方面为本土AI芯片企业（如华为昇腾、寒武纪等）争取关键发展窗口期。数据显示，2023年中国AI芯片市场规模达百亿美元，其中英伟达份额仍超80%，这种市场结构对产业链健康发展的制约显而易见。调查的合规性值得关注的是，中国反垄断执法机构近年来在处理高通（2015年）、三星（2019年）等案例中已积累成熟经验。此次调查大概率将聚焦于定价机制、专利授权、供应链控制等专业领域，而非简单的情感化反应。特别值得注意的是，中国近期修订的《反垄断法》新增“鼓励创新”条款，为技术密集型行业的监管提供了新法理依据。美媒所称“特朗普让美国失去唯一优势”的判断需要辩证分析。特朗普政府确实通过芯片禁令迫使中国加速自主创新，但拜登政府的政策延续性同样值得关注：2023年10月的新版芯片禁令进一步扩大限制范围，甚至波及消费级GPU产品。这种战略收缩本质上反映了美国在芯片制造环节（仅占全球12%）与设计环节（占全球60%）的结构性失衡。美国芯片战略的矛盾在于：既要通过出口管制遏制对手发展，又要维持企业盈利以支撑研发投入。英伟达2024财年财报显示，其中国市场营收占比从25%骤降至10%，这种断崖式下滑迫使黄仁勋多次公开警告“制裁将反噬美国技术领导地位”。半导体工业协会（SIA）数据显示，完全与中国脱钩将使美国芯片企业损失超过800亿美元年收入，足以拖累全球研发投入增速下降30%。中国互联网企业暂停采购英伟达产品的传闻，需放在全球算力竞赛大背景下解读。华为昇腾910B芯片在部分场景性能已达A100的80%，这种替代性突破使得市场博弈格局发生本质变化。但也要清醒认识到，在生态构建方面（CUDA编程框架的护城河效应）英伟达仍具有5年以上的领先优势。更值得关注的是，三星、SK海力士在中国工厂的豁免期延续，表明实际供应链调整比政治表态更为复杂。这种微观层面的务实主义，与宏观层面的战略博弈形成有趣对照。中国在成熟制程芯片（28nm及以上）领域已实现70%自给率，但在先进制程领域仍需要全球化协作，这种二元性决定了完全脱钩在技术上不可行。悬念：技术民族主义最终将反噬创新本身？这场博弈揭示了一个根本性悖论：在全球化深度交织的高科技领域，技术民族主义的终极边界在哪里？无论是美国的出口管制还是中国的反垄断调查，短期来看都是维护国家利益的合理手段，但长期而言可能带来全球研发投入效率下降、技术标准碎片化、创新成本倍增等系统性风险。英伟达案例正在成为测试全球科技治理智慧的试金石：如果全球最大的芯片设计企业与中国最大的应用市场走向硬脱钩，是否意味着人工智能革命将被迫分裂为两个平行体系？这种分裂对人类技术进步的整体效率将产生何种影响？更值得深思的是，当政治考量压倒产业规律，是否最终会削弱所有参与方的长期竞争力？读者诸君不妨思考：在芯片这种需要全球协作的尖端领域，是否存在超越零和博弈的第三条道路？各国能否在确保国家安全的同时，维护全球创新生态的基本完整性？这场关乎技术未来的大考，答案或许就在博弈各方的下一次选择中。（免责声明：本文基于公开权威信源深度分析，坚持客观立场，旨在促进理性讨论。原创内容结合AI辅助完成仅供交流参考，不构成任何投资或决策建议。信源、图片均来自网络，若存在争议、图片侵权问题，请及时联系作者，将予以删除。）

#中美关系十分重要##中美完全可以相互成就共同繁荣#【#习近平同特朗普通电话#】9月19日晚，国家主席习近平同美国总统特朗普通电话，就当前中美关系和共同关心的问题坦诚深入交换意见，就下阶段中美关系稳定发展作出战略指引。通话是务实、积极、建设性的。习近平指出，中美两国在二战中是并肩战斗的盟友。前不久中方隆重举行纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年活动，邀请了当年美国飞虎队成员遗属登上天安门城楼观看阅兵仪式。中国人民不会忘记美国等反法西斯同盟国向中国抗战提供的宝贵支持。我们应在缅怀先烈、铭记历史基础上，珍爱和平，开创未来。习近平强调，中美关系十分重要。中美完全可以相互成就、共同繁荣，造福两国、惠及世界。要实现这个愿景，双方都要相向而行、付出努力，实现相互尊重、和平共处、合作共赢。双方团队最近的磋商体现了平等、尊重和互惠的精神，可继续妥善处理两国关系中的突出问题，争取实现双赢的结果。美方应避免采取单方面贸易限制措施，防止冲击双方通过多轮磋商取得的成果。中方在TikTok问题上的立场是清楚的，中国政府尊重企业意愿，乐见企业在符合市场规则基础上做好商业谈判，达成符合中国法律法规、利益平衡的解决方案。希望美方为中国企业到美国投资提供开放、公平、非歧视的营商环境。特朗普表示，中国纪念抗战胜利80周年阅兵仪式非常精彩。美中关系是世界上最重要的双边关系，两国合作可以做成很多有利于世界和平稳定的大事，美方希望同中方保持长期、良好的伟大关系。美方希望促进两国经贸合作，将支持双方团队磋商，妥善解决TikTok问题。美方愿同中方一道努力维护世界和平。（央视新闻）

美国要对中国核设施下手？特朗普放话要夺回巴格拉姆基地，理由之一就是：距“中国核设施”仅1小时路程特朗普此话是在访问英国期间发表讲话，称要从塔利班手中“夺回”阿富汗的巴格拉姆空军基地，并特别强调因为该基地与中国的核设施距离仅1小时，具有非常重要的战略价值。同时还不忘讽刺和挖苦一下拜登政府放弃该基地是战略错误。消息人士也透露，特朗普团队其实还有别的目的，一来可以方便获取阿富汗的稀土资源，毕竟阿富汗稀土储量排名全球第七，约有140万吨，二来是想顺便打击伊斯兰国的反恐中心。恐怕这才是真正原因吧！原来还炒作中国控制巴格拉姆基地，被中国和阿富汗明确否认。这个和很早之前美媒和智库炒作中国西北部的导弹发射井，最后被证实为风力发电基座如出一辙。反复渲染中国威胁论，并在国际上多次抹黑中国！

中国给全世界上了一课！这次中美谈判，全世界都在盯着，看谁先“跪”，可能有人会不看好我们，但结局大家应该看到了，谁也没掀桌子，美国也懂得尊重、知道通过谈判来解决问题了，而这背后的逻辑则是强大的实力来支撑！谈判桌前的硬气，从来不是靠嗓门大。德国媒体早前就惊呼，中国静悄悄搞出了技术革命，从被卡脖子到自主研发，全自动生产线效率翻五倍，精密零件直接自家打包发货。这背后是十年磨一剑的执着，实验室深夜不灭的灯光，上千次失败后依然坚定的眼神。稀土工人老张的故事，才是真正的底气。十年前他抡锄头挖矿，一吨卖不到2000美元；如今在恒温车间加工永磁体，一吨卖20万美元。中国稀土深加工全球占比从10%冲到70%，谈判时敢直接和美国谈“合理定价”。凭什么我们卖原料，让人家造芯片卡我们脖子？新能源领域更是杀出重围。比亚迪墨西哥工厂投产，美国卡车司机排队提电动重卡，比本土品牌省30%油钱，续航还多200公里。美国想搞芯片法案限制中国企业，结果福特、通用一半电动车靠中国电池技术，断供就得停产。尊重不是求来的，是手里有别人离不开的东西。小生意拼出大实力。浙江义乌的李姐把太阳能路灯卖到阿拉斯加，广东小王的农业无人机被美国农场主抢购。这些碎片拼在一起，就是中国的实力版图——不是只有导弹航母叫实力，让全世界用你的东西、离不开你的技术，同样是硬实力。世贸会议上美国掀桌失败，中国代表用数据撕碎虚伪面具。美国补贴金额是中国的4倍，却反诬别人“不公平竞争”；波音占全球市场52%，美光芯片垄断70%数据中心，反倒指责中国产能过剩。40余国力挺中国，欧盟代表当场表态：“产能应通过市场竞争而非政治裁定”。这场谈判让全球松了口气，关税战画上休止符。双方同意分阶段取消关税，美方放宽高科技出口，中方加强知识产权保护。TikTok危机找到平衡方案，数据安全与企业利益双双守住。苹果CEO库克公开支持，中美股市应声上涨。企业怕的不是竞争，而是不确定性。背后藏不住的，是美国手里的牌越来越软。五年前加征关税还能让我们心慌，如今中国和东盟贸易额超过中美，欧洲车企依赖中国电池，非洲基建全是中国机械。谈判代表那句“朋友遍天下，产业扎得深”，听着硬气，背后是扎扎实实的产业链升级和全球布局。这场课还没上完。未来十年中国经济总量可能超越美国，科技、金融摩擦不会停止。但竞争与合作并存，才是新时代的相处之道。中国不再是谁的模仿者，而是规则的参与者和制定者。从实验室到谈判桌，从车间到全球市场，每一步都在改写“不可能”。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

中美第四轮谈判刚结束，欧盟却先怂了！在中美会后相继宣布成果之后，欧盟马上宣布暂时取消对俄罗斯的制裁草案。欧盟这个决定看似突然，实则有其深层的政治和经济原因。从政治层面来看，欧盟正面临来自美国的巨大压力。美国总统特朗普在第二任期上任后，对欧洲盟友提出了更为强硬的要求，希望欧洲能在对俄制裁上采取更加严厉的措施。在七国集团会议上，美国尤为突出地向盟友施压，力促其对购买俄罗斯石油的国家征收高达百分之一的关税，并采取其他举措，试图以此推动俄罗斯与乌克兰开启谈判进程。这种压力让欧盟陷入两难境地：一方面需要维持与美国的重要盟友关系，另一方面又不愿过度损害自身经济利益。欧盟内部存在的分歧也是导致推迟讨论的重要原因。原定于十七日，欧盟委员会拟向二十七个成员国特使提交第十九轮对俄制裁方案。此方案或涵盖扩充对俄银行及俄罗斯“影子舰队”油轮黑名单等相关内容。然而，各成员国在对俄制裁的具体措施和程度上一直存在不同看法。部分国家倡导秉持更强硬之立场，积极推进相关举措；然而，另有一些国家心存忧虑，唯恐进一步实施制裁会对本国经济发展带来负面效应，影响自身稳定。这种内部分歧使得欧盟很难在短时间内达成共识，推迟讨论也就成为不得已的选择。第十九轮制裁方案本身的内容也是导致讨论推迟的一个因素。根据欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯的声明，这套被称为史上最严厉的制裁方案将重点打击俄罗斯的能源出口贸易和金融体系，其中涉及对石油供应渠道的全面管控、针对规避制裁的影子油轮的严厉查处，以及对俄罗斯银行业实施更严格的资产冻结措施。如此广泛的制裁措施必然需要更多时间来完善细节，确保所有成员国都能完善各自的执行方案。中美刚刚结束第四轮谈判，双方都宣布取得了一些成果。这种大国关系的微妙变化可能让欧盟需要重新评估自己的立场和策略。欧盟一直试图在国际政治上保持一定自主性，不愿完全跟随任何一个大国的脚步。在中美关系出现新动向的背景下，欧盟可能希望花更多时间来观察和思考，而不是急于做出决定。欧盟这一推迟制裁讨论的决定，反映了国际政治的复杂多变和国家利益的错综交织。一方面，欧盟明白需要与美国保持协调，共同对俄罗斯施加压力；另一方面，它也必须考虑自身的经济利益和能源安全。这种平衡术并不好做，需要高超的外交技巧和战略耐心。欧盟推迟讨论对俄制裁也体现了多极世界中国家行为的典型特征。于国际舞台之上，国家或国家集团行事常以自身利益为圭臬，而非盲目选边站队。它们权衡利弊、审时度势，力求在复杂局势中谋取最大的战略优势与发展空间。欧盟作为世界上重要的经济体和政治力量，正在中美之间寻找自己的定位和空间。这种做法既体现了其实用主义的外交哲学，也反映了当前国际体系的复杂现实。欧盟推迟讨论对俄制裁并不意味着它放弃了对俄罗斯的压力策略。相反，这可能只是战术上的调整，为了在更合适的时机推出更有效的措施。欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利·丰特列斯此前已经表示，欧盟延长了对俄罗斯的制裁，这表明欧盟对俄整体政策方向并没有改变。欧盟如何在维护自身利益的同时，处理好与中美俄等大国的关系，将考验欧洲政治家的智慧和远见。素材来源：欧盟：暂时取消制裁草案2025-09-1617:25·中国能源报

中美商贸谈判还没结束，美国竟敢背地里给中国使绊子？9月15日媒体爆料，美方要求G7和北约对中国加征50%—100%关税，而美国给的理由也很难让人接受——中国买了俄罗斯的石油！其实中国对于俄乌问题的态度，一直都是一以贯之且明确的，然而美方却一再抓着买石油这个方面不放，有人猜测，美国不是不愿意中国进口，主要是咱们现在几乎不买老美的页岩油。反倒是俄罗斯在这场冲突上，收获了大批量的出口订单，大伙现在有没有发现一件事，美国现在很少把军事援助给放在台面上说了，毕竟中国九三阅兵之后，咱们的实力也是有目共睹的。在我看来，咱们没必要因为这个而担心，说白了，这两个国家群体中，咱们的对外贸易覆盖了大部分成员，并且甚至是第一、第二大贸易伙伴，我认为他们不会这么不明智。（每期带大家了解一点不一样，点赞关注，主页的内容更加精彩！）

这次中美谈判，大概率谈崩了！9月15日，中美结束第二天的经贸谈判，双方团队各自离开西班牙，然而中方团队居然是第一个离场的，并且什么也没说，只留下了技术人员留在当地继续谈！其实这次双方在见面之前，国内都或多或少有大事件发生，首先是中国，直接官宣了对美国模拟芯片的反倾销调查，而美国这里，是他们总统的重要盟友遭遇枪击事件。在双方之前的会谈中，贝森特或多或少都会接受采访，这次却出现了极其反常的一幕，这倒是引发许多网友的猜测，毕竟率先离场可不是什么常事，并且在中美正在谈判的时候，美国居然要求G7和北约对中国加税。在我看来，这次的谈判结果，应该是没有什么大的进展，否则以特朗普的性格，最起码在镜头前露个面，顺便在不经意之间，把这次谈判成果给透露出一些，然而这次并没有。（每期带大家了解一点不一样，点赞关注，主页的内容更加精彩！）

TikTok事件已超越商业范畴，成为中美科技竞争的焦点之一，反映出两国在科技主导权、规则制定与和全球数字治理领域的深层角力。商务部近日就TikTok问题的最新表态，清晰传递出中方在处理该议题时坚定且理性的原则立场。坚决维护...

说实话，感觉这次中美经贸谈判很怪异，中方很可能做好了脱钩的准备！这次谈判之前，双方都没有提前放风，突然就这么开始了，让人有点防不胜防。其实，双方都在拖延时间，中方为脱钩争取缓冲时间，寻找替代美方的新市场。美方为进一步制裁争取时间，逼着别的国家站队，进一步孤立我们。与美国这样的国家打交道必须有三手准备：一是能谈的时候必须在坚守底线的情况下坚持谈。二是必须继续作好彻底脱钩的万全准备。三是必须坚决作好脱钩后美国与我们热战的精心准备！脱钩，可不是只和老美脱钩，随后就是欧洲，再随后就是日韩，印度，东盟，南美，非洲。最后，我们的盟友可能只有俄罗斯，朝鲜，伊朗，委内瑞拉。这很好的就解释了，道不同不相为谋。我们搞一带一路，金砖，上合，以及筹谋东盟，中亚五斯坦，就是为了预防美国脱钩，当然我们并不谋求那种老死不相往来，只不过规则要由我们来定，不能一直美国说了算。该来的总会来，多少风雨多少艰难都过来了，我们不奢望前方一片坦途，我们的使命就是克服困难，争取胜利。

关税战中全世界人认为是美国重要还是中国重要？正如沙特王储说，中国崩溃了，全世界都得倒下，虽然中国GDP只占世界的15%，但中国互利共赢的串联，让世界构建了人类生命共同体，美国只会掠夺他国财富，让别人贫穷和战乱，世界需要大公无私的社会风格。先看美国，长久以来，美国凭借美元在国际货币体系中的霸主地位，在全球经济中呼风唤雨。全球贸易结算大量依赖美元，美国的货币政策稍有变动，就能引发全球金融市场的剧烈震荡。美国的金融机构遍布全球，纽约作为世界金融中心，掌控着海量的资金流向。像华尔街的那些巨头们，他们的一个决策，可能就会影响到万里之外一家企业的生死存亡。在科技领域，美国更是有着先发优势。硅谷诞生了无数改变世界的创新企业，从互联网到人工智能，美国企业在技术研发和专利储备上长期处于领先。这些科技成果不仅改变了人们的生活方式，也在全球产业链中占据着高端位置。此外，美国的农业实力也不容小觑，广袤的大农场产出的粮食，满足着国内需求的同时，还大量出口，影响着全球农产品市场的价格和供应。然而，在关税战中，美国却挥舞起关税大棒，企图以贸易霸凌的方式维护自身利益。可结果却适得其反，美国国内物价飞涨，消费者生活成本大幅增加。以汽车行业为例，对进口汽车及零部件加征关税后，美国本土车企的生产成本上升，最终这些成本都转嫁到了消费者身上。不仅如此，美国的出口企业也面临着巨大压力，许多国家纷纷采取反制措施，美国农产品、制造业产品等出口受阻，农场主和企业主们叫苦不迭。再把目光转向中国。中国，这个拥有超过10亿人口的庞大国家，正以惊人的速度崛起。中国是世界工厂，拥有全球最完备的工业体系，小到一支铅笔，大到航天飞机，几乎所有工业产品都能在国内生产。在关税战的冲击下，中国的工业体系展现出了强大的韧性。企业们迅速调整生产策略，挖掘国内供应链的潜力，降低对外依赖。中国还是全球最大的消费市场之一，庞大的人口基数意味着巨大的消费能力。中国消费者对全球商品的需求，拉动着无数国家的经济增长。许多发展中国家的农产品、手工艺品等，因为中国市场的开放而找到了新的销路。同时，中国积极推动“一带一路”建设，与沿线国家开展广泛的贸易和投资合作，帮助这些国家完善基础设施，发展产业，共同分享经济发展的红利。沙特王储曾说，如果中国崩溃了，全世界都要崩，包括美国。这并非夸大其词。中国在全球贸易中的角色，不仅仅是一个制造业大国和消费大国，更重要的是，中国倡导的是互利共赢的理念。中国积极参与全球治理，推动构建人类命运共同体，为世界提供了一种不同于美国霸权思维的发展模式。美国在关税战中的所作所为，暴露出其霸权主义和掠夺性的本质。为了维护自身的经济优势，不惜破坏全球贸易秩序，让其他国家陷入困境。而中国始终坚持开放合作，以平等、互利、共赢的态度与世界各国交往。在这场关税战中，美国和中国谁更重要，其实很难简单评判。美国有着深厚的经济底蕴和科技实力，但它的霸权行径正在损害全球经济的根基。中国虽然GDP占比在世界经济中并非绝对优势，但凭借庞大的市场、完备的工业体系以及互利共赢的理念，在全球经济中的影响力与日俱增。这场关税战，就像是一场全球棋局，美国和中国都是其中的关键棋手。未来，是美国继续一意孤行，还是中美能够携手合作，共同推动全球经济重回正轨？你又有着怎样的看法呢？欢迎在评论区分享你的观点。